L2
Confiance en soi et efficacité personnelle (Bandura)
Le sentiment d'efficacité personnelle (Bandura, 1977, 1997) est la croyance d'une personne en sa capacité d'organiser et d'exécuter les actions requises pour atteindre un résultat donné. Il est spécifique à une tâche et à une situation (« je peux réussir ce service sous pression »), à la différence de l'estime de soi, plus globale.
Quatre sources d'efficacité
- Expériences de maîtrise : réussites vécues, la source la plus puissante ; des échecs répétés l'érodent.
- Expériences vicariantes : observer un modèle semblable réussir (modelage, vidéo).
- Persuasion verbale : encouragements crédibles de l'entraîneur ou des pairs.
- États physiologiques et affectifs : lecture des signaux corporels (fatigue, tremblements) comme preuve de capacité ou d'incapacité.
Effets sur la performance
L'efficacité personnelle influence les choix de tâches, l'effort, la persévérance face aux difficultés, les réactions émotionnelles et les attributions. La méta-analyse de Moritz, Feltz, Fahrbach et Mack (2000), portant sur 45 études (102 corrélations), rapporte une corrélation moyenne d'environ 0,38 entre efficacité personnelle et performance sportive, mais très variable d'une étude à l'autre. Le modérateur principal est la concordance : le lien est plus net lorsque la croyance et la performance sont mesurées de façon comparable (par exemple « je me sens capable de réussir au moins 8 tirs sur 10 à 6 m », puis le nombre de tirs réussis à 6 m) que lorsqu'on rapproche une confiance générale d'une performance précise. La nature de la tâche et le moment de la mesure interviennent aussi. La relation est vraisemblablement réciproque : la performance nourrit la confiance, qui soutient à son tour la performance, ce qui interdit de lire une simple corrélation comme une causalité.
Modèle de Vealey
Vealey (1986) distingue la confiance-trait (SC-trait) et la confiance-état (SC-state), et le modèle sociocognitif (2001) intègre l'orientation de compétition et les facteurs organisationnels. On parle aussi de sur-confiance : une confiance supérieure aux capacités réelles peut conduire à moins d'effort ou à des prises de risque inadaptées.
Applications
- Fixer des objectifs de processus atteignables pour multiplier les réussites.
- Utiliser des modèles proches du niveau de l'athlète.
- Feedback spécifique et crédible plutôt que flatteur.
- Dialogue interne positif et instructionnel.
Erreur fréquente : croire que la confiance se « décrète ». Elle se construit par des preuves ; un discours motivant sans réussite concrète est peu efficace.
🎯 À retenir
- Efficacité personnelle = croyance en sa capacité à réaliser une action précise (Bandura).
- Quatre sources : maîtrise, vicariance, persuasion verbale, états physiologiques et affectifs.
- Les expériences de maîtrise sont la source la plus influente.
- Relation confiance-performance positive et réciproque.
- Sur-confiance et sous-confiance peuvent toutes deux être inadaptées.
⚠️ Erreurs fréquentes
- Confondre efficacité personnelle (spécifique) et estime de soi (globale).
- Rassurer sans fondement concret : peu efficace à long terme.
Pour s'entraîner
✅ QCM : Psychologie du sport 🃏 Fiches
Calculateurs liés
- Score de sous-échelle d'un questionnaire (somme / moyenne)
- CSAI-2 simplifié : anxiété cognitive, somatique, confiance
- Indice d'autodétermination relatif (RAI) à partir de la SMS
- Taille d'effet d de Cohen (et g de Hedges)
← Émotions, stress et anxiété : U inversé, IZOF et catastrophe Attention et concentration (Nideffer) →